Постановление суда № 32315380, 09.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.

Справа № 903/631/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Край Керама",Київська обл., м.Буча

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Аміко-Кераміка", Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець

про стягнення 2 759,58 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач – Приватне акціонерне товариство "Край Керама" звернулось з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Аміко-Кераміка" та просить стягнути 2 759,58грн., з них : основного боргу – 2 704,73 грн. та 3% річних -44,02 грн. за поставку кераміки та керамограніту.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки за № 50 від 04.01.2012р., видаткові накладні, довіреності, банківські виписки. (а.с. 13-99)

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 25.06.2013р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу позивача (Київська область, м. Буча, вул.. Заводська, 2), повернута з відміткою відділення поштового зв’язку “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідач також в призначене судове засідання не прибув, правом ознайомлення з матеріалами справи, участі в судовому засіданні, поданням пояснень по суті заяви, а також іншими процесуальними правами, наданими йому Господарським процесуальним Кодексом України, не скористався. Водночас, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №4563000095639 .

Відповідно до приписів ч.2, п.5 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся, законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак при подачі позову до суду та не виконання вимог ухвали суду від 25.06.2013р. позивач до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми позову не подав; відповідач вимог ухвали суду від 25.06.2013р. не виконав.

А тому в судовому засіданні постало питання про необхідність повторного витребування доказів у сторін по справі, що має значення для вирішення спору по суті.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2013р. на 12:00 год.

2. Позивачу подати :

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про суму боргу станом на день розгляду справи;

- документи бухгалтерського обліку, а саме баланс за останній звітній період з розшифровкою заборгованості до нього.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету.

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - відповідача.

- розгорнутий розрахунок суми позову із зазначенням кожної окремної накладної та платіжного документу про здійснений розрахунок.

3.Відповідачу - письмові пояснення по суті пред’явленого позову, документи в їх обґрунтування.

4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 22.07.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суд звертає увагу позивача, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, позов буде залишено без розгляду па підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як