Решение № 32314034, 15.04.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.04.2013

227/1280/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Донецької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Донецької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 2 березня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0736/82/0194005 згідно якого, відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 51995 гривень 06 копійок строком до 2 березня 2018 року зі сплатою 28,9% річних.

Надання проводилося згідно з вимогами п.1.3 Кредитного договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Отже, відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно з графіком погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.

Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється помісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 25 лютого 2013 року заборгованість по кредитустановить 48968 гривень 25 копійок, з яких прострочена сума боргу складає 325 гривень 60 копійок.

Представник позивача Куров В.Г., який діє на підставі довіреності підтримав позовні вимоги і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов визнав і пояснив, що заборгованість утворилась внаслідок тяжких сімейних обставин, а саме із-за тяжкої хвороби батька.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності домовленості.

Але, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 25 лютого 2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 7497 гривень 24 копійки.

Згідно ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 10.3. Кредитного договору №014/0736/82/0194005 від «2» березня 2012 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 25 лютого 2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 8037 гривень 29 копійок.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись залежним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі пункту 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позовної заяви позивач сплатив на користь держави судовій збір у розмірі 645 гривень 03 копійки, який слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.526,610-612,1048,1050 ЦК України, ст.212-215,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль", 83086 м.Донецьк, вул..Ф.Зайцева, б.46 в МФО 300335, код по ЕДРПОУ 23346741, р/р 290961279 заборгованість по кредиту у розмірі 64502 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот дві) гривні 78 копійок і судовий збір у розмірі 645 (шістсот сорок п'ять) гривень 03 копійки.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 15 квітня 2013 року.

Рішення в повному обсягу складено 16 квітня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня складання його в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

15.04.2013