Решение № 3231168, 03.03.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1195/2009рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського ДП ”Енергохімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив стягнути заборгованість по зарплаті, посилаючись на докази:

З відповідачем перебував у трудових правовідносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з роботи. Адміністрація підприємства порушила термін розрахунку та не провела остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає – ІНФОРМАЦІЯ_2 .Позивач просив стягнути вказану суму та витрати за надання юридичної допомоги згідно квитанції в сумі- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач подав заяву в якій просив розглянути справу за відсутність представника, визнає позов в частині суми заборгованості по зарплаті, в частині стягнення витрат за надану юридичну допомоги просив в позові відмовити.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно наказу НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 позивача було прийнято на роботу до підприємства. Наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 був звільнений з роботи .

Згідно ст.. 116 КЗпП України адміністрація повинна в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній платі, але не провела його до теперішнього часу. Борг по заробітній платі складає – ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується довідкою відповідача.

Вимоги позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60,88 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського ДП “Енергохімпром”, м. Первомайський, Харківської області, р/р 26003301817786 в БВ № 1 філії відділення Промінвестбанка, м. Харків, МФО 351458, код 34971044код 00203341,МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 2600700560097 на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті – ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ІНФОРМАЦІЯ_3 . за надану юридичну допомогу,разом- ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито-52,50грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 31217259700387,МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: