№ 32309952, 02.03.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-298/11

ПОСТАНОВА

02.03.2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Хомутець, вул. Дзержинського, 66, Миргородського району, Полтавської області, працюючої головою правління Хомутецького СТ, притягалася до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 18.06.2010 року за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,

за ст. 155 1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 січня 2011 року о 13 годині 31 хвилин при перевірці магазину кафе «Закусочна»Хомутецького СТ в с. Хомутець, вул. Леніна, 49, було встановлено повторне протягом року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ОСОБА_1 не забезпечила: зберігання фіскального звітного чеку в КОРО від 22.12.2010 року; зберігання контрольної стрічки за 02.01.2011 року протягом встановленого терміну; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 2,00 грн.; зберігання КОРО протягом встановленого терміну, чим скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.155-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року серії КН №865846, копією акту (довідки) від 27.01.2011 року, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 18.06.2010 року, копією постанови про обрання головою правління Хомутецького СТ ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155 1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 155 1 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок, згідно частини 2 статті 155-1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831 019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2