№ 32306465, 10.07.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/1969/12

Провадження № 1/272/34/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Палазюк В.М.

при секретарі - Барібан А.І.

з участю прокурора - Кононової В.В.

захисника : ОСОБА_1

підсудних : ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника цивільного пазивача : ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за за ст. 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України ( в редакції статей до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення" від 07.04.2011 року № 3207-VІ) ,-

ВСТАНОВИВ :

В ході судового слідства захисником підсудного ОСОБА_2 заявлене клопотання, яке підтримав ОСОБА_2, про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, посилаючись на те, що ОСОБА_2 пред»явлено не конкретне обвинувачення та порушене його право на захист.

Підтримуючи своє клопотання захисник в тому числі посилався і на те, що в обвинувачення, пред»явлене ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України включена кваліфікуюча ознака - за попередньою змовою. Однак в справі відсутні інші особи у змові з якими перебував ОСОБА_2 та відносно яких прийнято рішення по даному епізоду, так як і не прийнято рішення відносно осіб, які склали акти про нещасний випадок на виробництві форми Н-1, Н-5, які не визнані в установленому порядку недостовірними.

Прокурор вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню, вважаючи, що порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути розглянута судом не вбачається.

В ході розгляду даного клопотання судом встановлено, що в матеріалах кримінальної справи знаходяться постанови слідчого від 12.08.2011 року про виділення матеріалів із кримінальної справи для прийняття рішення щодо ОСОБА_5 з приводу причетності його до вчинення ОСОБА_2 шахрайських дій при заволодінні чужим майном та службового підроблення, відносно осіб які складали акти форми Н-1, Н-5, а також відносно осіб, які здійснювали контроль за будівництвом лісогосподарських доріг протипожежного призначення між кварталами № 69-70 та №73-74 Андрушівського лісництва ДП «Попільнянське лісове господарство» (т.12 а.с. 245- 255).

Суд вважає, що у відсутності відомостей щодо рішень, прийнятих за даними постановами неможливо остаточно вирішити клопотання щодо направлення справи на додаткове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність надання згідно з вимогами ст. 315-1 КПК України, доручення прокуратурі Попільнянського району щодо надання інформації та процесуальних документів, щодо осіб, матеріали відносно яких виділені.

Керуючись вимогами ст.ст. 97, 273, 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

доручити прокуратурі Попільнянського району надати суду інформацію та процесуальні документи, прийняті щодо осіб, матеріали відносно яких виділені із даної кримінальної справи постановами слідчого від 12.08.2011 року.

Надати матеріали по виконанню судового доручення в наступне судове засідання, яке відбудеться 15 липня 2013 року о 14 год. 30. хв

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк