Решение № 32304574, 03.06.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1611/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 28 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Через неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 34008,50 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 34008,50 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 340,09 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення він не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації її місця проживання.

За наявністю умов, передбачених ч.1 ст.224 ЦПК України та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 28 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 5000,00 гривень, а відповідачка зобов'язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором.

При цьому відповідачка своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який

може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Через неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань по кредитному договору у неї виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 34008,50 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 4628,33 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17309,53

гривень;

- заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 9975,00 гривень,

- а також штрафу у розмірі 2095,64 гривень відповідно пункту 8.6 Умов та правил

надання банківських послуг,

що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідачки.

Подача даного позову до суду оплачена позивачем судовим збором у розмірі 340,09 гривень. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідачки.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 112, 113, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. 11, 15, 16, 526, 530, 634, 1049, 1050, 1054, 10561 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору у сумі 34008,50 гривень та судові витрати у розмірі 340,09 гривень, а усього 34348 (тридцять чотири тисячі триста сорок вісім) гривень 59 копійок.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Овідіопольським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області позивачем протягом 10 днів з дати отримання його копії, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.Л.Бичковський