Постановление суда № 32303445, 10.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2013 Справа № 904/2767/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

При секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

Представники сторін:

від позивача: Станішевський І.С. представник, довіреність №14-69 від 22.03.13;

від відповідача: Баршак Ю.О. директор, витяг Головного управління регіональної статистики №23-07/236-08 від 28.01.13;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року у справі №904/2767/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: комунального підприємства Царичанської районної ради "Факел", смт.Царичанка

про стягнення 1 430 219 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року у справі №904/2767/13 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Царичанської районної ради "Факел", смт. Царичанка на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ основний борг в розмірі 984 360 грн. 39 коп., інфляційні втрати 5 623 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 38 425 грн. 86 коп., пеню в сумі 25 905 грн. 47 коп., судовий збір 21 604 грн. 40 коп. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у стягненні пені в сумі 25 905 грн. 24 коп., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.

10.07.2013р. у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 25.09.2013р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи продовжити до 25.09.2013р.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських