Решение № 32296866, 04.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 р. Справа №917/967/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37502

про стягнення грошових коштів в розмірі 22 406,64грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором від 03.03.11 року в сумі 22 406,64 грн., з яких 9482,04 - заборгованість за кредитом; 7926,99 грн. - проценти за користування кредитом; 3802,85 грн. - пеня; 1194,76 грн. - комісія за користування кредитом.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання, вимог ухвал суду від 20.06.13 р. не виконали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

03.03.11 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку ( далі-заява). Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг ( далі-умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 03.03.11 р. ( далі-договір)

Як зазначає позивач, відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено та врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до п. 3.18.1.16 умов - при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг", банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Як вказує позивач, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта. Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.18.1.8. умов - повернення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом 1 року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг ( або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки").

Як зазначає позивач, відповідно до довідки від 20.03.13 р. про розмір встановленого кредитного ліміту, ОСОБА_1 станом на 04.03.11р. встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн.

У відповідності до банківської виписки з 04.03.11 р. по 19.03.13 р. та розрахунку заборгованості, станом на 19.03.13 р. сума заборгованості відповідача перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" складає 9 482,04 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів повернення отриманих коштів не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 9482,04 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду від 27.05.13 р. на підставі ст. 65 ГПК України зобов'язано позивача надати суду необхідні для вирішення спору наступні докази: відсоткові ставки, нарахування пені; письмові пояснення та відповідні докази щодо відповідності тарифів, доданих до позовної заяви, тарифам, які були чинні на момент складання заяви про відкриття рахунку; докази наявності у сторін електронного підпису; підстави нарахування комісії та детальний розрахунок боргу по комісії.

Позивач витребуваних доказів без поважних причин суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки без вказаних доказів неможливо встановити факти, необхідні для вирішення даного спору по суті, а саме: докази існування Умов та правил надання банківських послуг на час підписання заяви та видачі кредиту, докази погодження відповідачем саме такої редакції Умов, що надана суду підстави нарахування процентів, узгодження їх розміру, наявність підстав для нарахування пені, підстави виникнення зобов"язання з виплати комісійних.

В зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позовні вимоги в частині стягнення 7926,99 грн., що становлять проценти за користування кредитом, 3802,85 грн. пені, 1194,76 грн. комісії за користування кредитом, залишаються без розгляду.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (37500, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 9 482,04 грн. боргу та 728,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог - позов залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено__

Суддя О. А. Киричук