Постановление суда № 32296844, 08.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 916/972/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

До відповідачів: 1 Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО"

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

3. Товарної біржі „Київська універсальна біржа"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича

про визнання недійсним аукціону від 16.08.2012р., визнання недійсним договору купівлі - продажу від 16.08.2012р.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шахміна І.Ю. - довіреність;

Від відповідачів: 1. Зарубінська Л. - довіреність;

2. ОСОБА_5 - довіреність;

3. не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" та до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича про визнання недійсним аукціону з продажу майна боржника, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2012р. та визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна боржника, а саме, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2012р. укладеного між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, в особі ліквідатора Хайло М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром №2148.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2013р. було порушено провадження по справі №916/972/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2013р. до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Товарну біржу „Київська універсальна біржа".

08.07.2013р. представник позивача надав до суду уточнену позову заяву, відповідно якої просить суд залучити до участі у справі №916/972/13 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідачів - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Необхідність залучення приватного нотаріуса ОСОБА_6 до участі у справі представник позивача обґрунтовує тим, що оскаржений в рамках дійсної справи договір був посвідчений саме приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Представники відповідачів проти залучення третьої особи не заперечують.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вирішив залучити до участі у справі №916/972/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 ).

Приймаючи до уваги, що представник відповідача „3" та представник третьої особи в судове засідання не з'явився а також в зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №916/972/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 ).

2.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2013 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 2, тел. 307-952.

3.В засіданні сторонам представити:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); усі документи, якими закріплені та оформлені результати аукціону від 16.08.2012р. щодо реалізації майна, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики щодо реєстрації відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, станом на день винесення цієї ухвали; договір про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010р., письмові заперечення на заяву про зупинення провадження по справі; правове обґрунтування в чому саме полягає порушення прав позивача;

відповідачів надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; усі документи, якими закріплені та оформлені результати аукціону від 16.08.2012р. щодо реалізації майна; договір купівлі-продажу від 16.08.2012 року;

відповідача ТБ „Київська універсальна біржа" надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; усі документи, на підставі яких проводився акуціона 16.08.2012р.

третю особу надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; усі документи, якими закріплені та оформлені результати аукціону від 16.08.2012р. щодо реалізації майна;

третю особу ОСОБА_6 надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Погребна К.Ф.