Постановление суда № 32296731, 04.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

Дата принятия
04.07.2013
Номер дела
2/19/09
Номер документа
32296731
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 2/19/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 14.

3. Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а.

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.. Морехідна, 14, к. 109-111.

5. Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161.

6. Заводський районний центр зайнятості м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32.

7. Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії ПАТ «Укрінбанк», 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 11-А.

Банкрут: Дочірнє підприємство Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд», м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9, код ЄДРПОУ 22425527.

Ліквідатор: Дарієнко Віктор Дмитрович (65023, АДРЕСА_1.).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора 1: Тертична А.П. (довіреність № 2033/07 від 01.02.2013р.);

від кредитора 2: Сало П.І. (доручення № 1 від 03.01.2013р.);

від кредитора 3: Іщенко Н.С. (довіреність № 6253/01 від 26.09.2012р.);

від кредитора 4: Сало П.І. (доручення № 1 від 03.01.2013р);

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від банкрута: ліквідатор не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд».

Ліквідатор Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» Дарієнко В.Д. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Ліквідатор, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання (а.с.147 т.4) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Кредитори 5, 6 та 7 у судове засідання своїх представників не скерували, заперечень проти задоволення клопотання ліквідатора не висловили.

У судовому засіданні присутні представники кредиторів просили суд продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» на шість місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд», встановлений ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплинув 29.04.2013р.

Враховуючи положення п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» а також необхідність закінчення ліквідаційної процедури, передання на затвердження суду звіту та ліквідаційного балансу, суд вважає за можливе в даному випадку продовжити строк ліквідаційної процедури ще на шість місяців.

Разом з тим, суд зазначає, що ліквідатором надано суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.10.2012р. Проте, з наданого звіту вбачається, що ліквідатором не у повному обсязі виконано вимоги виконав вимоги передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме, у матеріалах справи відсутня довідка з ЄДРЮОФОП відносно банкрута, частина довідок про відсутність у Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» рухомого та нерухомого майна датовані датами, які передували визнанню вказаного підприємства банкрутом, відсутні витяги з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна банкрута, відсутні відомості щодо суб'єктів господарської діяльності, у яких банкрут є засновником, відсутні докази щодо роботи ліквідатора по закриттю розрахункових рахунків банкрута, відсутні відомості про наявність (відсутність) зареєстрованих за банкрутом технологічних транспортних засобів та іншого обладнання, не надано доказів про знищення печатки Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд», відсутня довідка архівної установи.

Суд зауважує, що положеннями ч.1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 30.06.1999р.) передбачено обов'язок ліквідатора подати до господарського суду звіт та довести його до відома суду та кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Наведене свідчить про необхідність обов'язкової присутності як ліквідатора, так і членів комітету кредиторів на засіданні господарського суду, за результатами якого суд виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти, продовжити строк ліквідаційної процедури до 29.10.2013р.

Згідно ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 24, 32, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» до 29.10.2013р.

2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 01 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Явка ліквідатора та повноважних представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати ліквідатора Дарієнко В.Д. усунути недоліки, допущені при складанні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» та завчасно надати суду звіт про проведену роботу, оформлений у відповідності до приписів ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», обґрунтувати його необхідними доказами, обов'язково зазначити усі поточні вимоги кредиторів із результатами їх розгляду. Крім того, суд зобов'язує ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів станом на вересень 2013 року із зазначенням погашених кредиторських вимог.

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32296731 ?

Документ № 32296731 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32296731 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32296731 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32296731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32296731, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 32296731, Господарський суд Миколаївської області было принято 04.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 32296731 относится к делу № 2/19/09

то решение относится к делу № 2/19/09. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32296728
Следующий документ : 32296733