Приговор № 32296172, 10.07.2013, Савранський районний суд Одеської області

Справа № 512/540/13-к

Провадження № 1-кп/512/40/13

10.07.2013

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А.,

при секретарі Шаповал Н.Г.,

з участю прокурораКовальчук Т.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, не одруженого, позбавленого батьківського піклування, депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 22.09.2010 р. вироком Савранського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання, у виді 4 років і 2 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 та ч. 1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку липня 2009 року, ОСОБА_1, маючи при собі підтвердження про працевлаштування, яке він затвердив у приватного підприємця ОСОБА_2, розуміючи, що вказане підтвердження про працевлаштування не відповідає дійсності, так як він фактично у підприємця не працював і в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 не перебував, з метою отримання одноразової матеріальної допомоги дітям сиротам, або дітям позбавленим батьківського піклування, яка призначається на підставі Постанови КМУ «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» № 226 від 05.04.1994 року, подав вказане підтвердження про працевлаштування до державного навчального закладу «Савранське професійно-технічне аграрне училище», що знаходиться в смт. Саврань, вул. Леніна, 28, Одеської області.

Крім того, в серпні 2009 року, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, надав головному бухгалтеру Державного навчального закладу «Савранське професійно-технічне аграрне училище», ОСОБА_3, завідомо підроблене підтвердження про його працевлаштування. ОСОБА_3, вважаючи, що надана обвинуваченим довідка про працевлаштування є дійсною, включила ОСОБА_1 в список учнів Савранського ПТАУ з числа дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на одноразову грошову допомогу, на основі якого було видано та затверджено директором Савранського ПТАУ ОСОБА_4, наказ № 142 від 03.08.2009 року про надання одноразової грошової допомоги по закінченню навчання дітям сиротам і дітям, позбавленим батьківського піклування.

В результаті своїх шахрайських дій, ОСОБА_1, в кінці серпня 2009 року на підставі довідки про працевлаштування та у відповідності до Постанови КМУ «про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» № 226 від 05.04.1994 року, отримав у Державному навчальному закладі «Савранське професійно-технічне аграрне училище» з державного бюджету матеріальну допомогу при виску з навчального закладу у сумі 3756 грн., яка була йому перерахована на його банківський рахунок № 2620214540002 у відділенні АКБ «Імексбанк», що по вул. Леніна, 2 в смт. Саврань, Одеської області.

Таким чином, на думку слідства ОСОБА_1 за сукупністю скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, за ознакою використання завідомо підробленого документа та заволодіння, чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вище.

Відповідно до ст. 349 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз'яснено обвинуваченому і учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Обвинувачений та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

Суд переконався, що обвинувачений і учасники процесу правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його винність повністю доведена та підтверджена зібраними по справі доказами, дослідження яких згідно з ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним та обмежено допитом обвинуваченого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, як використання завідомо підробленого документа та заволодіння, чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дачу правдивих свідчень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, матеріали, що характеризують ОСОБА_1.

Суд також врахувавши думку прокурора про призначення обвинуваченому покарання не повязаного з позбавленням волі дійшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 мінімальних покарань, передбачених санкціями ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 70, ст. 190, 358 КК України, статтями 128, 318-380 КПК України Савранський районний суд Одеської області,

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн..

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн..

На підставі ст. 70 КК України, шляхом частково складання зазначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн..

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання, повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 22.09.2010 року в виді одного року одинадцяти місяців двадцяти трьох днів позбавлення волі, яке він відбуває умовно-достроково.

Відповідно до ст. 72 КК України зазначені покарання виконувати самостійно.

Стягнення проводити на користь державного бюджету Савранського району Одеської області, розрахунковий рахунок № 31117106700411, код 21081100, МФО 828011, отримувач УДК в Савранському районі, банк ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 22504557. Призначення платежу: штраф по кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом тридцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.А. Лепеха