Решение № 32296152, 08.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

08.07.2013

Справа № 522/27887/12

Провадження №2/522/12119/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Бондаревій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе.

Позивач та його представник з`явились у судове засідання, позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. При цьому позивач зазначив, що цивілізовані та мирні стосунки з відповідачкою він підтримує, але ці стосунки у жодному разі неможливо назвати подружніми, на будь-які спроби примирення він не згоден та бажає розлучитись.

Відповідачка та її представник, з`явились у судове засідання, проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що за останній місяць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновили ведення спільного господарства, вони разом доглядають за неповнолітньою дитиною тощо. Також представник відповідачки у судовому засіданні наполягав на тому, щоб суд, у разі задоволення позову одночасно вирішив питання щодо місця проживання неповнолітньої дитини та залишив проживати ОСОБА_3 з матір`ю.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

26.03.1988 року між сторонами у Приморському райвідділі ЗАГС м. Одеси укладено шлюб, актовий запис № 233.

Від шлюбу у сторін є повнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд враховує, що відповідно до ухвали від 16.05.2013 року сторонам надавався строк для примирення строком на 1 місяць, але примирення не відбулось. При цьому, у судовому засіданні позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу та стверджував, що примирення неможливе.

Таким чином, судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно, подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом лише про розірвання шлюбу, питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 не порушувалося. ОСОБА_2 зустрічний позов з цього приводу до суду також не заявляла. Крім того, суд враховує, що справи щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей повинні вирішуватись з дотримання вимог ст. 19 СК України, зокрема за участю органу опіки та піклування, який не є учасником зазначеного цивільного процесу.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює відповідачці неможливість розгляду клопотання її представника про визначення місця проживання неповнолітньої дитини в зазначеному цивільному процесі та її право на звернення до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений 26 березня 1988 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Приморському райвідділі ЗАГС м. Одеси, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 233, - розірвати.

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ.С. Єршова