Постановление суда № 32294438, 10.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3213/13-ц

Провадження № 2-н/591/441/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І.,

розглянувши питання про виправлення допущеної описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 р. Зарічним районним судом м. Суми було винесено судовий наказ справа № 591/3213/13-ц, провадження № 2-н/591/441/13 за заявою Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Однак, в судовому наказу було допущено описку в зазначенні по батькові боржника „Михайлович, а правильно „Миколайович та в зазначенні суми боргу по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території « 1389,17 грн.», а правильно « 1318,42 грн.».

Стягувач та боржник до суду не зявились, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без їх участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в тексті судового наказу, вказавши у тексті судового наказу по батькові боржника, як „Миколайович та суму боргу по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території « 1318,42 грн.».

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому наказі допущені явні описки, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту судового наказу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті судового наказу Зарічного районного суду м. Суми справа № 591/3213/13-ц, провадження № 2-н/591/441/13 за заявою Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вказавши в тексті судового наказу по батькові боржника, як „Миколайович у відповідному відмінку та суму боргу по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території « 1318,42 грн.».

В іншій частині судовий наказ залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак