Постановление суда № 32294059, 10.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 липня 2013 року Справа № 812/5756/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.

судді - Цицюри О.О.

судді - Лагутіна А.А.

при секретарі судового засідання - Ворошило О.Є.

за участю :

представника позивача - Бабенко О.В.

представника відповідача - Комашко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Луганської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про накладення штрафу від 18.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року Луганська обласна державна адміністрація звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про накладення штрафу від 18.06.2013 року.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлене питання щодо зупинення провадження у розгляді справи до набрання законної сили постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року по справі № 812/5564/13-а.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у розгляді справи до набрання законної сили постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року по справі № 812/5564/13-а.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у розгляді справи до набрання законної сили постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року по справі № 812/5564/13-а.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. винесено постанову від 18.06.2013 року якою встановлено, що постановою державного виконавця від 07.06.2013 року на боржника накладено штраф в сумі 680 грн. та вимогою державного виконавця від 07.06.2013 року боржника зобов'язано негайно повернути ОСОБА_4 вилучене у нього посвідчення категорії 1 серії НОМЕР_1, видане 13.05.2010 року та вкладку до цього посвідчення видану 13.05.2013 року.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 18.06.2013 року за повторне невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця без поважних причин на боржника - Луганську обласну державну адміністрацію накладено штраф у розмірі 1360,00 грн.

Таким чином, винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. постанови про накладення штрафу в сумі 1360,00 грн. нерозривно пов'язано з постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. про накладення штрафу від 07.06.2013 року ВП № 37788401.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року адміністративний позов Луганської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про накладення штрафу від 07.06.2013 року ВП № 37788401 - задоволено повністю. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. про накладення штрафу від 07.06.2013 року ВП № 37788401. Стягнуто на користь Луганської обласної державної адміністрації з Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 35,00 грн.

Згідно з ч.1 п. 3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішення по адміністративній справі 812/5564/13-а може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, тому суд вважає за необхідне зупинитии провадження у справі до набрання законної сили рішення по адміністративним справі 812/5564/13-а за адміністративним позовом Луганської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про накладення штрафу від 07.06.2013 року ВП № 37788401.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовною заявою Луганської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про накладення штрафу від 18.06.2013 року до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 812/5564/13-а за адміністративним позовом Луганської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про накладення штрафу від 07.06.2013 року ВП № 37788401.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя Т.І. Ковальовасуддя суддя О.О. Цицюра А.А. Лагутін