Постановление суда № 322936, 14.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" грудня 2006 р. Справа № 7/345/05-ЗН(06)

Миколаїв

за позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. № 2.

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “Гурман-Сервіс”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 37.

про

Стягнення штрафних санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів в сумі 11848,71 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Васильченко О.В., довіреність № 01-11/34 від 17.01.2006 року.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Предмет спору: про перегляд рішення від 28.10.2005 року за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.10.2005 року у справі № 7/345/05 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ “Гурман-Сервіс” про стягнення штрафних санкцій за нестворені 3 робочі місця для працевлаштування інвалідів в сумі 11848,71 грн., позов задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ “Гурман-Сервіс” 11848,71 грн. штрафних санкцій.

21.11.2006 року ТОВ “Гурман-Сервіс” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про перегляд рішення суду від 24.10.2005 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення у справі № 7/345/05 від 24.10.2005 року та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині 3949,57 грн. В обґрунтування заявлених вимог відповідач посилається на нововиявлені обставини, а саме факт проведення перерахунку середньооблікової кількості штатних працівників, яким встановлена інвалідність, за 2004 рік, згідно якого цей показник складав 3 особи. Враховуючи, що норматив у розмірі 4 відсотків від загальної чисельності працюючих у даному випадку становить 5 місць, відповідачем не було створено 2 робочих місця, а не 3, як це зазначено в рішенні від 24.10.2005 року.

Позивач, згідно наданого 14.12.2006 року листа № 03-1126/1676 погодився з тим, що на підприємстві відповідача у 2004 році працювало 3 інваліди та надав розрахунок штрафних санкцій за 2 нестворених робочих місця для працевлаштування інвалідів, сума яких складає 7899,14 грн.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву про перегляд рішення суду від 24.10.2005 року за нововиявленими обставинами та скасування рішення суду у справі № 7/345/05 від 24.10.2005 року, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду від 24.10.2005 року у справі № 7/345/05 таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 163, 253 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Скасувати рішення у справі № 7/345/05 від 24.10.2005 року.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Гурман-Сервіс” (54008, м. Миколаїв. вул. Чигрина, 37, ЄДРПОУ 30625135) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. № 2, ЄДРПОУ 23626096) 7899,14 грн. штрафних санкцій.

4. Припинити стягнення за рішенням від 24.10.2005 року № 7/345/05 в частині стягнення 3949,57 грн. штрафних санкцій.

Судове рішення за нововиявленими обставинами набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвал.

Суддя О.В.Ткаченко