Решение № 32293206, 09.07.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3110/13-ц

З А О Ч Н Е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 липня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 53 978, 02 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 47 344, 00 грн.; заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2374, 02 грн.; комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 1860,00 грн.; штрафні санкції у розмірі 2 400, 00 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 539,79 грн., вказуючи, що на підставі кредитного договору № 999-00027348/1 від 27.07.2012 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «Імексбанк» та фізичною особою ОСОБА_1, відповідач отримав кредит, з максимальною сумою заборгованості 50 000, 00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафу до 26.07.2015 року.

Також 27.07. 2012 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00027348 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів з видачею платіжної картки для фізичної особи.

У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Позивач свої зобовязання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 01.03.2013 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 53 978, 02 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 47 344, 00 грн.; заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2374, 02 грн.; комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 1860,00 грн.; штрафні санкції у розмірі 2 400, 00 грн.

27.07.2012 року між Банком та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань по кредитної угоді, підписано договір поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, пункту 1.1 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

В звязку з порушенням виконання зобовязань за кредитної угодою №999-00027348/1 від 27.07.2012 року позивач вимагає повернення всієї суми заборгованості, яка складає 53 978, 02 грн., у звязку з чим позивач і звернувся з позовом до суду.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він просить справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не сповістили, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі кредитного договору № 999-00027348/1 від 27.07.2012 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «Імексбанк» та фізичною особою ОСОБА_1, відповідач отримав кредит, з максимальною сумою заборгованості 50 000, 00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафу до 26.07.2015 року. /л.с. 6-8/

Також 27.07. 2012 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00027348 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів з видачею платіжної картки для фізичної особи. /10-13/

У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Позивач свої зобовязання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 01.03.2013 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 53 978, 02 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 47 344, 00 грн.; заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2374, 02 грн.; комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 1860,00 грн.; штрафні санкції у розмірі 2 400, 00 грн.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п.4.8 укладеного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобовязань, визначених п.3.3 договором протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється позивальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

27.07.2012 року між Банком та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань по кредитної угоді, підписано договір поруки./ л.с. 14-15/

Відповідно до ст. 553 ЦК України, пункту 1.1 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

В звязку з порушенням виконання зобовязань за кредитним договором, загальна сума заборгованості складає 53 978, 02 грн., яка повинна бути стягнута з відповідачів солідарно в повному обсязі.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідачів на його користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 539, 79 грн.

Керуючись ст. ст. 530,549,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» загальну заборгованість по кредиту на суму 53 978, 02 грн, тобто по 26 989, 01 грн. з кожного, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 47 344, 00 грн.; заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2374, 02 грн.; комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 1860,00 грн.; штрафні санкції у розмірі 2 400, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 539, 79 грн., тобто по 269, 90 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :