№ 32292687, 27.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6548/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює керівником ДП «ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова» та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.226, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року при перевірці ДП «ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова» розташованого за адресою: (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тельмана, буд.10, код 14310170) було встановлено, що керівник ДП «ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації плати за землю №9006419066 від 14 лютого 2013 року, граничним терміном сплати є 30 квітня 2013 року, а фактично податковий борг погашено 21.05.2013 року, 22.05.2013 року, 24.05.2013 року, 29.05.2013 року та 11.06.2013 року, чим було порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 жовтня 2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав та зазначив, що правопорушення скоєне у звязку з дефіцитом оборотних засобів.

Отже винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №325783 від 17 червня 2013 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності ДП «ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова» №152/154/14310170 від 17 червня 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва