№ 32292587, 21.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5964/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором МППФ «Дебют» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року при проведенні позапланової невиїзної перевірки МППФ «Дебют» розташованого за адресою (АДРЕСА_1, код 19437656) за період з 01 липня 2012 року по 30 квітня 2013 року було встановлено, що директором ОСОБА_1 не було надано до податкової інспекції податкових розрахунків за ф.1 ДФ про суми виплаченого доходу (заробітної плати) фізичній особі за ІІІ-ІV квартали 2012 року, чим було порушено вимоги п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року. Правопорушення є триваючим.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання, однак не зявився та про причини неявки не повідомив.

Від пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився, про що було зроблено запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Так, ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №325665 від 21 травня 2013 року, витягом з акту перевірки №23/17/2-19737656 від 21 травня 2013 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва