№ 32292573, 01.07.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6383/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ТОМАШЕВСЬКОЇ оЛЕНИ ЮРІЇВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює керівником КП «МІРАЦ» ПМР та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року при перевірці КП «МІРАЦ» ПМР розташованого за адресою (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.42-А, код 33370892) було встановлено, що керівник КП «МІРАЦ» ПМР ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ №9028787625 від 18 травня 2013 року за квітень 2013 року, терміном подання є 20 травня 2013 року. Згідно декларації за квітень 2013 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 11903 грн. терміном сплати є 30 травня 2013 року. Фактично борг погашено згідно платіжного доручення від 31 травня 2013 року №1498 в сумі 10684 грн. 58 коп. та платіжного доручення від 31 травня 2013 року №1492 в сумі 1218 грн. 42 коп., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що порушення було вчинено у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

З матеріалів справи також вбачається, що 19 березня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови (арк.с.2).

Винність ОСОБА_1 також повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №325833 від 12 червня 2013 року (арк.с.1), актом перевірки КП «МІРАЦ» ПМР №120/15/2-24-33370892 від 12 червня 2013 року (арк.с.4).

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винноюТОМАШЕВСЬКУ оЛЕНУ ЮРІЇВНУ у вчинення правопорушення передбачено ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На ТОМАШЕВСЬКУ оЛЕНУ ЮРІЇВНУ накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва