№ 32290901, 25.06.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/523/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Енергоремонт», який притягувався до адміністративної відповідальності направлену за частиною 2 статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2013 року при перевірці ПП «Енергоремонт», директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством порушено ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, належного до сплати в бюджет за 2012 рік, внаслідок включення до складу витрат робіт не призначених для подальшого використання в господарській діяльності, а також податок на додану вартість до сплати в бюджет за листопад 2012 року, внаслідок включення до складу податкового кредиту сум податку сплаченого при придбанні робіт не призначених для подальшого використання в господарській діяльності, чим порушено п.44.1,44.6 ст.44, пп.135.5.4, п.135.5 ст.135, п.137.1 ст.137, пп138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.2 ,п.138.4, п.138.8 ст.138, п.150.1 ст.150, пп. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1 ст.198, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 15.05.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 2 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись частиною 2 статті 163-1 КУпАП, статтями 278-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 37858841, МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: