Постановление суда № 32289816, 20.06.2013, Апеляційний суд Сумської області

Копія

Справа №591/2272/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Міліціанов Роман ВалерійовичНомер провадження 22-ц/788/1516/13 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 27

У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «СКС Консалд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Об'єднано цивільну справу №591/3683/13-ц за позовом ОСОБА_4, ТОВ «СКС Консалд» до ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про припинення договорів поруки, яка перебуває в провадженні Судді Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., в одне провадження зі справою № 591/2272/13-ц, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 591/2272/13-ц.

Призначено об'єднану справу до спільного розгляду на 02 липня 2013 року о 10.00.

Проте вивчивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 293 ЦПК України, серед ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, оскарження ухвали судді про відмову у зупиненні провадження у справі не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин оскаржувана ухвала судді в даній справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі разом з матеріалами справи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко