Постановление суда № 32288680, 08.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.13р. Справа № 26/5005/14341/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Долга Ю.Л. - представник ПАТ "ВТБ Банк", довіреність від 05.03.13р.

Коротюк К.Г. - представник ТОВ "СМД - Інвест", довіреність № 22 від 05.07.13р.

ОСОБА_3 - представник ФОП ОСОБА_4 - довіреність від 03.07.13р.

від боржника: Лисенко П.П. - представник ТОВ "Нова друкарська справа", довіреність від 11.06.13р.

розпорядник майна - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ (код ЄДРПОУ 34359089)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нова друкарська справа", м. Дніпропетровськ порушено 27.10.11р. за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 10.04.12р. завершено підготовче судове засідання, зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у справі в офіційному друкованому органі, призначено розпорядника майна, встановлено строки інших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.12р. ухвала господарського суду від 10.01.12р. залишена без змін.

Ухвалою від 04.04.12р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з находженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.12р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.12р. - скасована, справа передана на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 17.07.12р. апеляційну скаргу боржника задоволено частково, ухвалу господарського суду від 10.01.12р. замінено в частині розміру грошових вимог, в іншій частині оскаржувану ухвалу залишено без змін.

23.07.12р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 07.08.12р.було поновлено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ, зобов'язано розпорядника майна боржника Попружка О.В. у строк до 27.08.12р. подати для долучення до справи про банкрутство реєстр вимог кредиторів, розглянутий та підписаний керівником боржника.

27.08.12р. розпорядник майна боржника направив до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів і повідомив, що реєстр боржником не розглядався і тому не підписаний.

Ухвалою від 29.08.12р. на 17.09.12р. призначено попереднє судове засідання у справі, зобов'язано боржника та кредиторів подати необхідні для розгляду справи документи.

Судове засідання 17.09.12р. не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду України у зв'язку з оскарженням боржником постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.12р. по даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.12р. касаційна скарга боржника залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.12р. по даній справі - без змін.

Ухвалою від 12.11.12р. попереднє судове засідання призначено на 03.12.12р., зобов'язано боржника та кредиторів подати необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 03.12.12р. попереднє судове засідання відкладено на 19.12.12р., повторно зобов'язано кредиторів та боржника подати документи, необхідні для розгляду грошових вимог кредиторів. Крім того, зобов'язано сторони подати письмові пояснення та докази в підтвердження заявлених вимог з урахуванням заперечень ПАТ "ВТБ Банк", поданих по грошових вимогах кредиторів.

Судове засідання 19.12.12р. не відбулося через направлення справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.13р. ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду - відмовлено.

13.03.13р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від19.03.13р. попереднє судове засідання призначено на 10.04.13р., зобов'язано боржника та кредиторів виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.12р.

Судове засідання 10.04.13р. не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з касаційним оскарженням процесуальних документів по справі.

22.05.13р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від 23.05.13р. попереднє судове засідання у справі призначено на 05.06.13р., зобов'язано боржника та кредиторів виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 03.12.12р.; явку розпорядника майна, представників боржника та кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

У судовому засіданні 05.06.13р. розпорядник майна, представники боржника, кредиторів - громадянина ОСОБА_4 та ТОВ "СМД - Інвест", не з'явились, витребуваних документів не подали.

Ухвалою від 05.06.13р. розгляд справи відкладено на 08.07.13р., витребувано від боржника та кредиторів документи, необхідні для розгляду грошових вимог.

У судове засідання 08.07.13р. розпорядник майна боржника не з'явився.

Заслухавши у судовому засіданні 08.07.13р. представників боржника, кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості ініціюючому кредитору ознайомитись з додатковим доказами, поданими кредиторами для підтвердження грошових вимог. Боржник має подати докази, що підтверджують повноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_9

Представника гр. ОСОБА_4 слід зобов'язати подати належним чином оформлену довіреність та належним чином засвідчену копію процесуального документу, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-5782/2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та подати копії інших судових документів, які підтверджують пред'явлення вимоги до поручителя у встановленому порядку.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.07.13 р. на 11:00., к.8.

Зобов'язати боржника подати докази, що підтверджують повноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_9

Зобов'язати ОСОБА_4 подати засвідчену належним чином копію процесуального документу, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-5782/2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та подати копії інших судових документів, які підтверджують пред'явлення вимоги до поручителя у встановленому порядку.

Явку розпорядника майна, представників боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша