Приговор № 3228849, 18.02.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-44/2008р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

11 грудня 2007 року близько 08 год. 30 хв.,ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, взявши з свого домоволодіння, розташованого в с. Софіївка, Новобузького району, штик-ніж, який відноситься до холодної зброї, знайдений 26.10.2007 року біля річки Інгул на околиці с. Софіївка, приїхав з ним в м. Новий Буг і знаходячись о 9 год. 30 хв. на вул. Урицького був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та доставлений до Новобузького РВ УМВС, де при особистому огляді затриманого в рукаві, одягненої на ньому куртки, був виявлений штик-ніж.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудногоОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 26.10.2007 року перебуваючи біля річки Інгул на околиці с. Софіївка, Новобузького району знайшов штик-ніж, який приніс до свого помешкання, розташованого в цьому ж селі, і зберігав його для використання в домашньому господарстві, 11.12.2007 року близько 08 год. 30 хв. після вживання алкогольних напоїв взявши з собою штик-ніж приїхав до м. Новий Буг, знаходячись на вул. Урицького був зупинений працівниками міліції, які доставили його до Новобузького РВ УМВС, під час проведення особистого огляду, штик-ніж, який він тримав в рукаві куртки, був виявлений та вилучений, щиро кається у вчиненому;

·  протоколом особистого огляду від 11.12.2007 року з якого видно, що при проведенні особистого огляду затриманогоОСОБА_1 в лівому рукаві, одягненій на ньому куртки, виявлено штик-ніж, який вилучено (а.с.6);

· висновками експерта за №43 від 19.12.2007 року з яких вбачається, що штик-ніж, вилучений 11.12.2007 року під час особистого огляду громадянинаОСОБА_1, є холодною зброєю, штик-ножем до 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 років К98К, Німеччинна (а.с.36-38).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсуднийОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу здійснив дії по переміщенню холодної зброї (штик-ножа), чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудномуОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд, визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудногоОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, його задовільну характеристику за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправленняОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженогоОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: штик-ніж до до 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 років К98К(Німеччинна), який зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженогоОСОБА_1 судові витрати в розмірі 117 грн. 69 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя