№ 32283915, 10.07.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2336/13-п

Провадження № 3/610/597/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Котовськ Одеської області, мешкає в АДРЕСА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Курганський бройлер», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 593032 № 14/15.0-39 від 18.06.2013 року, ОСОБА_1 інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: включення без заяви зі скаргою податкової накладної ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", яка не відповідає данним зареєстрованих продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 34666,14грн., в результаті чого завищено податковий кредит на 34666,14грн., що призвело до завищення залтшку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 34666грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163- 1 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заперечення на протокол, в яких зазначила, що встановлені в протоколі порушення грунтуються виключно на висновках акту № 461/15.1-14/30773272 від 18.06.2013 року. Зазначив, що ТОВ "Курганський бройлер" ведеться податковий облік згідно із чинним Законодавством України. Ними вчасно здана Декларація з ПДВ за квітень 2013р. і додатки до неї. Керівниками підприємства не порушувалось ведення податкового обліку, про що свідчать документи на придбання комбікорму, квитанція №2 про реєстрацію податкової накладної в Єдиному державному реєстрі. Згідно акту дане порушення є арифметичною (методологічною) помилкою, яка не вплинула на розрахунки з бюджетом.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 593032 № 14/15.0-39 від 18.06.2013 року ОСОБА_1 інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначене порушення встановлено на підставі акту перевірки №461/15.1-14/30773272 від 18.06.2013 року, яким зафіксовано включення без заяви зі скаргою податкової накладної ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", яка не відповідає данним зареєстрованих продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 34666,14грн., в результаті чого завищено податковий кредит на 34666,14грн., що є порушенням п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Як вбачається з копії наданих документів, а саме : з видаткової накладної №00661 від 25.04.2013р. на суму 207996,80грн., 49760кг комбікорму, в т.ч. ПДВ 34666,14грн., ТТН №18832,18834,18844,18846 на загальну кількість 49760кг комбікорму, в т.ч. ПДВ - 34666,14грн., Податкової накладної №274/21 від 25.04.2013р. на суму 207996,80грн., на загальну кількість комбікорму 49760кг, в т.ч. ПДВ 34666,14грн., банківської виписки від 30.04.2013р. сума проплати 207996,80грн., в т.ч ПДВ 34666,14грн..

Таким чином, відсутній факт завищення податкового кредиту контрагентом ТОВ "Курганський бройлер", чи заниження податкових зобов"язань контрагентом ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та незареєстрованої податкової накладної.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-2, 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, ст. 201 Податкового кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ: