Решение № 32280898, 12.06.2013, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

Справа № 2-428/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

при секретарі Байдала Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кредитна спілка "Аккорд", звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що Кредитна спілка "Аккорд" та ОСОБА_2 21.12.2007 року уклали кредитнй договір №2331льв, відповідно до умов якого позивач Кредитна спілка "Аккорд" зобов'язалася надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 1 249.00 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів ОСОБА_2 не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 5 158.25 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги просить зменшити, а саме стягнути з відповідача 1 249,00 грн. - залишку кредиту та 893,26 грн. - залишку процентів, а також судові витрати по справі, в решті частині позовних вимог відмовляється, проти укладення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів

Тому керуючись ст.224 ЦПК України, у відповідності до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що Кредитна спілка "Аккорд" та ОСОБА_2 21.12.2007 року уклали кредитнй договір №2331льв, відповідно до умов якого позивач Кредитна спілка "Аккорд" зобов'язалася надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 1 249.00 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, також судом встановлено зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов`язання за кредитним договором заборгованість відповідача по кредитному договору становить 1 249,00 грн. - залишку кредиту та 893,26 грн. - залишку процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Аккорд" (03055, м.Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75 А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 320649, ЄРДПОУ 22871103) - заборгованість у розмірі: 1 249,00 грн. - залишку кредиту та 893,26 грн. - залишку процентів, а також 214,60 грн. витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк