Постановление суда № 32279577, 04.07.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/2-6129/2011

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченко С.В., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та представника ПАТ «ВТБ Банк» - Штець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2013 року по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 06.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 165000 доларів США зі сплатою 15,5% річних з кінцевим терміном повернення 07.11.2027 року. У забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4 06.11.2007 року було укладено договір поруки, згідно якого він поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати кредиту за його користування, неустойки інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Оскільки невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань призвело до заподіяння позивачу матеріальної шкоди, яка станом на 09.09.2011 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 188652,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1504070,90 грн.

Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути на свою користь солідарно з відповідачів 227236,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2012 року становить 1816301 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Ужгородського міськрайоннного суду від 16 січня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 1816301 грн., судові витрати сплачені позивачем в розмірі 3219 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Додатковим рішенням цього ж суду від 12 березня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 1816301 грн., з яких: борг за кредитом з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 162952 доларів США (еквівалент 1302479,81 грн.), в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 9728,04 доларів США (еквівалент 77756,22 грн.), поточна заборгованість за кредитним договором - 149059,13 доларів США (еквівалент 1191429,63 грн. ), 30 (тридцять) проценти річних - 4165,39 доларів США (еквівалент 33293,96 грн.), борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 57773,01 доларів США (еквівалент 461779,67 грн.), пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу - 6510,86 доларів США (еквівалент 52041,52 грн.).

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ПАТ «ВТБ Банк» - Штець В.О., яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 06.11.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» було укладено Кредитний договір №0738 SK, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 165 000 доларів США зі сплатою 15,5% річних з кінцевим терміном погашення 07.11.2027 року, що стверджується копією кредитного договору.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.11.2007 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, неустойки, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, свої зобов'язання по кредитному договору та договору поруки належним чином не виконували і загальна заборгованість на час розгляду справи в суді становила 1816301 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

При постановленні рішення суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин з посиланням на вимоги ст. ст. 553, 554, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України обґрунтовано задовольнив позовні вимоги та стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитом, поточної заборгованості, 30% річних, борг за процентами (плата за користування кредитом з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів), пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не надав жодного доказу, що отримані кошти в розмірі 165000 доларів США були отримані нею в касі банку готівкою, який би засвідчував про її дійсне отримання цієї суми та від кого конкретно отримано посадової особи, судова колегія до уваги не приймає, оскільки з оглянутої кредитної справи в суді апеляційної інстанції вбачається, що такі були переведені на її рахунок і погашала кредит із суми 165000 доларів США.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.