Постановление суда № 32277390, 05.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 5023/1668/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,суддівКоваленка В.М., Міщенка П.К.розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2013 року господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 рокуу справі господарського суду№ 5023/1668/12 Харківської областіза заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5про ліквідатор визнання банкрутом Комаровська І.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" касаційна скарга від 26 квітня 2013 року №140-11-0-00/81519 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року у справі № 5023/1668/12 не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається із вступної частини касаційної скарги, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заявляє про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2013 року, однак у резолютивній частині касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2013 року у справі № 5023/1668/12. У матеріалах справи така постанова відсутня.

За наведених обставин, оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 8 лютого 2013 року неможливе, оскільки чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено оскарження неіснуючого в матеріалах справи судового акта.

Керуючись ст.ст. 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року у справі № 5023/1668/12.

Головуючий А. Заріцька

Судді В. Коваленко

П. Міщенко