Решение № 3227593, 29.11.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа №- 22-ц-5344/2007р. Головуючий 1 інст. Остапчик С.В.

Категорія - розкриття банківської таємниці. Доповідач - Міненкова Н.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Міненкової Н.О. Суддів - Гальянової І.Г., Ларенка В.І. При секретарі - Набока О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на рішення Червоно заводського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2007 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про розкриття Акціонерним комерційним банком „УкрСіббанк" інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2007 року до суду звернувся заявник і просив зобов'язати Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" надати їм інформацію про обсяг та обіг коштів на розрахунковому рахунку №-26002057302800 за період з 31 жовтня 2006 року по 03.09.2007р, які належать ПП „АГРО-ОЙЛ" із зазначенням контрагентів, дат, сум та призначення платежів.

Рішенням Червоно заводського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2007 року заява залишена без задоволення.

Не погодився з рішенням начальник ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Л.І. Дзюбенко й у апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та постановити нове про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм цивільно - процесуального законодавства України , а також законів України, які регулюють діяльність банків та податкової інспекції.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що заявник не обгрунтував необхідність розкриття банківської таємниці та не надав відомості про неможливість отримання інформації звичайним шляхом.

Судова колегія не може погодитись з даними висновками суду першої інстанції, у зв'язку з тим, що вони протиріч ять матеріалам справи, та не відповідають вимогам гл. 12 ЦПК України .

Зі змісту заяви про розкритій банком інформації, яка містить банківську таємницю вбачається, що вона відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України. В обгрунтування необхідності, за якою вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю в заяві зазначено те, що метою є встановлення фактичних доходів та витрат ПП „АГРО -ОЙЛ" та перевірки дотримання даним підприємством вимог податкового та валютного законодавства, що підтверджує також обсяг необхідної інформації та мету її використання. В заяві також зазначені положення законів, які надають заявнику відповідні повноваження.

Посилання в рішення суду на те, що заявником не надано доказів на підтвердження того, що зазначену у заяві інформацію не можна отримати звичайним шляхом не ґрунтується на нормах закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки може бути надано тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості може бути

надано виключно у випадках та в порядку, встановлених законодавством про банки та банківську діяльність.

Право заявника на звернення до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, передбачено п.5 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" і не протирічить ч. 2 ст. 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність".

При таких обставинах підстав для відмови у задоволенні заяви не було, а тому рішення суду підлягає скасуванню, з постановлениям нового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.288, 303, 304, 309, 313, 317, 319 ЦПК України судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Л.І.Дзюбенко задовольнити. Скасувати рішення Червоно заводського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2007 року.

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Зобов'язати Акціонерний інноваційний банк "УкрСиббанк", який знаходиться в м. Харкові по пр. Московському, поштовий індекс 61000 надати інформацію Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34, поштовий індекс 69063 про обсяг коштів на розрахунковому рахунку №-26002057302800 за період з 31 жовтим 2006 року по 03 вересня 2007 року, які належать ПП „АГРО-ОЙЛ - юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Українська, 45 кв.84, поштовий індекс 69095 ЄДРПОУ 31425640 із зазначенням контрагентів, дат, сум, призначення платежів.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржено протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.