Постановление суда № 32274725, 09.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань об'єднання для спільного розгляду

09 липня 2013 року № 813/4739/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Надич М.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Крук І.В.,

третя особа: представники Малашівський Б.Ф., Дегтяренко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання для спільного розгляду у справі за адміністративним позовом Релігійної громади Української православної церкви - Київський патріархат в м. Мостиська до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна громада Української автокефальної православної церкви м. Мостиська про визнання протиправними дій та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Релігійної громади Української православної церкви - Київський патріархат в м. Мостиська до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна громада Української автокефальної православної церкви м. Мостиська про визнання протиправними дій та скасування розпорядження №322/0/5-13 від 06.06.2013 року.

Представником позивача 08.07.2013 року надіслано клопотання про об'єднання даної справи зі справою № 813/4824/13-а за позовом Дрогобицько-Самбірської єпархії Української православної церкви Київського патріархату до Львівської обласної державної адміністрації, третіх осіб: - Релігійної громади Української автокефальної православної церкви м. Мостиська, Релігійної громади Української православної церкви - Київського патріархату в м. Мостиська про визнання дій протиправними та скасування розпорядження №322/0/5-13 від 06.06.2013 року, оскільки у вказаних справах завлені однорідні позовні вимоги та виступають одні і ті ж самі відповідач і третя особа.

Одночасно зазначив, що клопотання про об'єднання позовів просить розглянути без участі представника Релігійної громади Української православної церкви - Київського патріархату в м. Мостиська.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача щодо задоволення такого клопотання категорично заперечили. Пояснили, що таке об'єднання позовів лише ускладнить розгляд справи.

Вирішуючи подане клопотання, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а їхній спільний розгляд не ускладнює та не сповільнює вирішення справи.

Суд не вбачає підстав для об'єднання в одне провадження справи №813/4739/13-а зі справою № 813/4824/13-а, оскільки таке об'єднання може ускладнити та сповільнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Релігійної громади Української православної церкви - Київський патріархат в м. Мостиська про об'єднання адміністративної справи № 813/4824/13-а за позовом Дрогобицько-Самбірської єпархії Української православної церкви Київського патріархату до Львівської обласної державної адміністрації, третіх осіб: - Релігійної громади Української автокефальної православної церкви м. Мостиська, Релігійної громади Української православної церкви - Київського патріархату в м. Мостиська про визнання дій протиправними та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання для спільного розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.07.2013 року.

Суддя Клименко О.М.