Постановление суда № 32274181, 09.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

09 липня 2013 р. Справа № 2/228-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №251/06 від 23.05.2013 року про зміну найменування стягувача по примусовому виконанню наказу, виданого 09.04.2010р. по справі № 2/228-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3

до:Військової частини А-1185, Вінницька область, Калинівський район, с. Гущинці

про стягнення 32439,68 грн.

3-я особа : Міністерство оборони України (03168 м.Київ, Повітрофлотський пр-т, 6);

3-я особа : Головне управління Державного казначейства у Вінницькій області (21100 м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.01.10р. у справі №2/228-09 позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" до Військової частини А-1185 про стягнення 32 439,68 грн. заборгованості в тому рахунку 31008,53 грн. - основного боргу, 813,65 грн. - пені, 406,69 грн. - індексу інфляції, 210,81 грн. - 3% річних, за невиконання умов договору № 279/8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку від 01.03.2003 року задоволено частково. А саме: стягнуто з Військової частини А-1185, 21007, м. Вінниця, (ідентифікаційний код - 08158686, р/р № 2102107056207/0 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО - 802015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3 (ідентифікаційний код - 16479714, р/р № 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 322904) 31008,53 грн. - основного боргу, 570,31 грн. - пені, 406,69 грн. - індексу інфляції, 210,81 грн. - 3% річних, 321,96 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 234,23 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.04.2010 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

05.07.2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №251/06 від 23.05.2013 року про зміну найменування стягувача по примусовому виконанню наказу, виданого 09.04.2010р. по справі № 2/228-09.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов висновку, що вказана заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" підлягає поверненню з огляду на наступне.

В ч.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; учасники процесу мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як слідує із поданої заяви, копії поданих до суду матеріалів третій особі по справі - Міністерству оборони України на адресу 03168 м.Київ, Повітрофлотський пр-т, 6 позивачем не надсилались.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства №251/06 від 23.05.2013 року на 5 - ти аркушах разом з доданими матеріалами на 41- му аркуші повернути заявнику.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу- Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, 3);

3 - відповідачу - Військовій частині А-1185 (21007, м.Вінниця);

4- 3-й особі - Міністерству оборони України ( 03168 м.Київ; Повітрофлотський пр-т, 6) ;

5- 3-й особі- Головному управлінню Державного казначейства у Вінницькій області (21100 м. Вінниця; вул.Пирогова, 29).