Решение № 32273458, 03.07.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/518/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_1 про про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про вилучення транспортного засобу , як предмету застави , в рахунок заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб. В процесі розгляду цивільної справи позивач подав уточнюючу позовну заяву в якій просить звернути стягнення на предмет застави

Свої вимоги банк мотивував тим, що 10.04.2007 року між банком і відповідачкою по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VIKWAU00141482 , згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 12890,95 доларів США з остаточним терміном повернення до 08.04.2012 року зі сплатою річних 12 %.

Згідно умов кредитного договору, відповідачка взяла на себе зобов'язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити погашення кредиту та процентів щомісячно в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 239,13 доларів США . Банк взяв на себе зобов'язання відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти .На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму 12890,95 доларів США

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісяця в період сплати в сумі 239,13 доларів США , внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком станом на 31.01.2013 року склала 12940,65 доларів США , що в еквіваленті станом на 31.01.2013 р. за курсом НБУ складає 103395,79 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна . Відповідно до якого в забезпечення вимог банка , що випливають з кредитного договору , ОСОБА_1 передала у в заставу автомобіль марки CHERRY 2007 року випуску , кузов НОМЕР_3 , тип: лековий комбі- В , державний номер НОМЕР_1

Кредитним договором передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту, відсотків, винагороди , а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет застави.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконала в повні мірі. Відповідачці було направлено письмове повідомлення про усунення порушень кредитного договору , а вразі невиконання - про початок судового провадження , яке залишились без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає , просить слухати справу у її відсутності.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку , з урахуванням уточнюючої позовної заяви , підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10.04.2007 року між банком і відповідачкою по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VIKWAU00141482 , згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 12890,95 доларів США з остаточним терміном повернення до 08.04.2012 року зі сплатою річних 12 %.

Згідно умов кредитного договору, відповідачка взяла на себе зобов'язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити погашення кредиту та процентів щомісячно в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 239,13 доларів США . Банк взяв на себе зобов'язання відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти .На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму 12890,95 доларів США

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісяця в період сплати в сумі 239,13 доларів США , внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком станом на 31.01.2013 року склала 12940,65 доларів США , що в еквіваленті станом на 31.01.2013 р. за курсом НБУ складає 103395,79 гривень.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна . Відповідно до якого в забезпечення вимог банка , що випливають з кредитного договору , ОСОБА_1 передала у в заставу автомобіль марки CHERRY 2007 року випуску , кузов НОМЕР_3 , тип: лековий комбі- В , державний номер НОМЕР_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .Кредитним договором передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту, відсотків, винагороди , а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет застави.

В порушення вимог закону та умов договору відповідачка зобовязання за договором застави не виконує .

Відповідно до ст. 19, ч.1,6 ст.20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави .

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Згідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до акту від 23.03.2012 року відповідачка передала автомобіль заставодержателю , ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 40) .

Згідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення .

Керуючись ст. ст. 212,215, 228 ЦПК України, 16, 526, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIKWAU00141482 від 10.04.2007 року в сумі 12940,65 доларів США , що в еквіваленті станом на 31.01.2013 р. за курсом НБУ складає 103395,79 гривень , звернути стягнення на предмет застави: автомобіль СНЕКУ, модель: АМULET DA11А, рік випуску: 2007, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, № кузова/шасі: LVVD11A17D013263, реєстраційний номер: АВ4236АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача, ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень зі знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1033,96 гривень судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя - підпис В.Л- Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 03.07.2013 року