Решение № 322730, 19.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2006 р. Справа № 14/423/06

м. Миколаїв

За позовом : Миколаївського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції, 57217, с.Полігон, Жовтневого р-ну, Миколаївської області

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Південний Буг”, смт Костянтинівка, Арбузинського р-ну Миколаївської області

Суддя –П.В.Цвєткова

Представники:

від позивача: Осташевська В.В., довіреність № 01/19 від 31.01.06р. ;

від відповідача: представник не з»явився ;

Предмет спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 4487 грн. 15 коп. заборгованості за виконані роботи по договору № 83 від 7 липня 2004р.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в господарський суд не надав. Про дату і час розгляду справи відповідач був повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

7 липня 2004р. сторонами було укладено договір № 83 на виконання робіт по суцільній агрохімічній паспортизації земель сільськогосподарського призначення.

Відповідно до п.1 зазначеного договору позивач зобов”язався виконати для відповідача весь обсяг робіт по паспортизації земель сільськогосподарського призначення. За виконані роботи відповідач зобов”язався заплатити позивачеві 4320грн. 80 коп.

Згідно з п.5 договору розрахунки між сторонами проводяться в два етапи на основі двосторонніх актів прийому-здачі виконаних робіт:

- 50% вартості робіт - до кінця 2004р. після закінчення польових досліджень,

- 50% ( решта вартості) –в 6-місячний термін після отримання всіх матеріалів відповідачем, що підтверджується актом приймання виконаних робіт.

Акт прийому робіт з еколого-агрохімічного обстеження від 17 лютого 2005р. свідчить про те, що представником відповідача Трав”янком Є.В. прийнято роботи по договору №83 від 17.07.2004р.

Однак розрахунки з позивачем за виконані роботи відповідач не провів, що змусило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення боргу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачем допущено порушення умов договору. Відповідач позов не оспорив.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Південний Буг”, смт Костянтинівка, Арбузинського р-ну Миколаївської області ( р/р 26009301461254 в ПІБ м.Южноукраїнськ, МФО 326427, код ЄДРПОУ 03765008)

на користь Миколаївського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції, 57217, с.Полігон, Жовтневого р-ну, Миколаївської області ( р/р 35224001000408 в УДК Миколаївської області м.Миколаєві, МФО 826013, код ЄДРПОУ 00702222) –4487грн. 15 коп. ( чотири тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 15 копійок ) боргу, держмито в сумі 102 грн. та 118 грн. за надані інформаційні послуги судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова