№ 32272014, 21.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-374/11

н/п 1/640/85/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.03.2013

Киевский районный суд г. Харькова:

председательствующий - судьи Золотарева Л.И.,

с участием:

секретаря Бломберус С.А.

прокурора Чайченко А.Е.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, директора ЧП «Акик-Восток ЭК», женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи директором и главным бухгалтером ООО фирма «Акик-Восток» и являясь должностным лицом, имеющим право подписи в отчетных налоговых документах ООО фирма «Акик-Восток», с целью умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, умышленно вносил в период 2008 года в декларации по налогу на прибыль предприятия, форма которых утверждена приказом ГНА Украины №143 от 29.03.2003 года, зарегистрированном в Минюсте Украины №271/7592 от 08.04.2003 года, в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, форма которых утверждена приказом ГНА Украины №166 от 30.05.1997 года, зарегистрированном в Минюсте Украины 09.07.1997 года №250/2054, являющихся официальными документами, заведомо ложные сведения о хозяйственной деятельности предприятия ООО фирма «Акик-Восток», предоставляя их в ГНИ в Киевском районе г. Харькова, совершил служебный подлог.

ОСОБА_3 в декларацию по налогу на прибыль предприятия ООО «Акик-Восток» за 1 квартал 2008 года, умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, не соответствующие действительности, а именно: указал валовые доходы в сумме 1695411 грн., валовые расходы в сумме 1684600 грн., налогооблагаемую прибыль в сумме 4049 грн. и налог на прибыль в сумме 1012 грн., хотя должен был указать валовые доходы в сумме 1497111 грн., валовые расходы в сумме 335573 грн., налогооблагаемую прибыль в сумме 1161538грн. и налог на прибыль в сумме 290385 грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

В декларацию по налогу на прибыль предприятия ООО фирма «Акик-Восток» за 2 квартал 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, не соответствующие действительности, а именно: указал валовые доходы в сумме 996785 грн., валовые расходы в сумме 986880 грн., налогооблагаемую прибыль в сумме 3514 грн. и налог на прибыль в сумме 879 грн., хотя должен был указать валовые доходы в сумме 1162544 грн., валовые расходы в сумме 225833 грн., налогооблагаемую прибыль в сумме 936712 грн. и налог на прибыль в сумме 234178 грн., после чего, указанную декларацию он предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

В декларацию по налогу на прибыль предприятия ООО фирма «Акик-Восток» за 3-й квартал 2008 года ОСОБА_3 умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, не соответствующие действительности, а именно: указал валовые доходы в сумме 672915 грн., валовые расходы в сумме 669304 грн., налогооблагаемую прибыль в сумме 112 грн. и налог на прибыль в сумме 28 грн., хотя должен был указать валовые доходы в сумме 551248 грн., валовые расходы в сумме 26946 грн., налогооблагаемую прибыль в сумме 524302 грн. и налог на прибыль в сумме 131076 грн., после чего, указанную декларацию он предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

В декларацию по налогу на прибыль предприятия ООО фирма «Акик-Восток» за 11 месяцев 2008 года ОСОБА_3 умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, не соответствующие действительности, а именно: указал валовые доходы в сумме 3411535грн., валовые расходы в сумме 3387208грн., налогооблагаемую прибыль в сумме 7675грн. и налог на прибыль в сумме 1919грн., после чего, указанную декларацию он предоставил в ГНИ в Киевском районе г. Харькова.

Кроме того, ОСОБА_3.в налоговую декларацию по НДС за январь 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, а именно: указал налоговые обязательства в сумме 78846 грн., налоговый кредит 75319 грн., НДС к уплате в сумме 3527 грн., однако, обязан был указать налоговые обязательства в сумме 79806 грн., налоговый кредит в сумме 4702 грн., НДС к уплате 75104 грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

Также, ОСОБА_3, в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, а именно: указал налоговые обязательства в сумме 145147грн., налоговый кредит в сумме 144907грн., НДС к уплате в сумме 240грн., однако, обязан был указать налоговые обязательства в сумме 130326 грн., налоговый кредит в сумме 35207 грн., НДС к уплате 95119 грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

Кроме этого, ОСОБА_3, в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, а именно: указал налоговые обязательства в сумме 73386грн., налоговый кредит в сумме 73004 грн., НДС к уплате в сумме 382 грн., однако, обязан был указать налоговые обязательства в сумме 71837грн., налоговый кредит в сумме 7012 грн., НДС к уплате 64825 грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

Кроме этого, ОСОБА_3, в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, а именно: указал налоговые обязательства в сумме 77637грн., налоговый кредит в сумме 73642грн., НДС к уплате в сумме 3995грн., однако, обязан был указать налоговые обязательства в сумме 78483грн., налоговый кредит в сумме 12655 грн., НДС к уплате 65828грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

Кроме этого, ОСОБА_3, в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, а именно: указал налоговые обязательства в сумме 94405грн., налоговый кредит в сумме 89997грн., НДС к уплате в сумме 4408грн., однако, обязан был указать налоговые обязательства в сумме 100190 грн., налоговый кредит в сумме 7038 грн., НДС к уплате 93152грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

Кроме этого, ОСОБА_3, в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, а именно: указал налоговые обязательства в сумме 73843грн., налоговый кредит в сумме 70313грн., НДС к уплате в сумме 3530грн., однако, обязан был указать налоговые обязательства в сумме 71262грн., налоговый кредит в сумме 1052 грн., НДС к уплате 70210грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

Кроме этого, ОСОБА_3, в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, а именно: указал налоговые обязательства в сумме 101198грн., налоговый кредит в сумме 96901грн., НДС к уплате в сумме 4297грн., однако, обязан был указать налоговые обязательства в сумме 103860грн., налоговый кредит в сумме 206 грн., НДС к уплате 103654грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

Кроме этого, ОСОБА_3, в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, а именно: указал налоговые обязательства в сумме 25699грн., налоговый кредит в сумме 24097грн., НДС к уплате в сумме 1602грн., однако, обязан был указать налоговые обязательства в сумме 13778грн., налоговый кредит в сумме 52 грн., НДС к уплате 13726 грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

Кроме этого, ОСОБА_3, в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, а именно: указал налоговые обязательства в сумме 7686грн., налоговый кредит в сумме 64грн., НДС к уплате в сумме 7622грн., однако, обязан был указать налоговые обязательства в сумме 16078грн., налоговый кредит в сумме 0 грн., НДС к уплате 16078 грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

Кроме этого, ОСОБА_3, в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, а именно: указал налоговые обязательства в сумме 9224грн., налоговый кредит в сумме 272грн., НДС к уплате в сумме 8952грн., однако, обязан был указать налоговые обязательства в сумме 11864грн., налоговый кредит в сумме 40 грн., НДС к уплате 11824 грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

Кроме этого, ОСОБА_3, в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2008 года умышленно внес заведомо ложные сведения о деятельности предприятия, а именно: указал налоговые обязательства в сумме 0 грн., налоговый кредит в сумме 0 грн., НДС к уплате в сумме 0 грн., однако, обязан был указать налоговые обязательства в сумме 5579грн., налоговый кредит в сумме 0 грн., НДС к уплате 5579грн., после чего, указанную декларацию предоставил в ГНИ в Киевском районе г.Харькова.

Такие действия ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.366 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения обвиняемого уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_3 и адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд, изучив ходатайство прокурора, выслушав мнение адвоката, подсудимого, не возражавшего против прекращения данного дела по указанным основаниям, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 44 УК Украины, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно санкции ч. 1 ст. 366 УК Украины предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины, отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что преступление по ч.1 ст. 366 УК Украины совершено ОСОБА_3 в 2008 году.

Согласно п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Учитывая, что со дня совершения преступления прошло более трех лет, уголовное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением установленных ст. 49 УК Украины сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело по ч. 1 ст. 366 УК Украины подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_3 1965 года рождения от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 1965 года рождения по ч.1 ст.366 УК Украины - прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

Председательствующий -