Постановление суда № 32269729, 09.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.07.2013 р. справа № 913/1088/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченко К.І. суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід04.06.2013 рокуу справі№913/1088/13 (суддя Іноземцева Л.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанська будівельна компанія «Оргмін», м. Рубіжне Луганської області до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганської областіпро стягнення грошових коштів в розмірі 28852 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.2013 року по справі №913/1088/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанська будівельна компанія «Оргмін» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в розмірі 28852 грн. 17 коп.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального Кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Наразі, заявник в апеляційнії скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення, обґрунтовуючи це прохання певними фінансовими труднощами та відсутністю можливості здійснити оплату судового збору.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви немайнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, що підлягає сплаті під час подання позову.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів зауважує на тому, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не надав жодних доказів в підтвердження своїх доводів, що наведені в апеляційній скарзі в обґрунтування причин для відстрочення сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене колегія суду вважає викладені в клопотанні підстави для відстрочення сплати судового збору необґрунтованими, а клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.2013 року у справі №913/1088/13.

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Справу №913/1088/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 20.06.2013 року та додані до неї документи на 8 аркушах.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова