Постановление суда № 32269698, 09.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"09" липня 2013 р. Справа № 5024/851/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної фірми "Полімер", м. Херсон,

до: Асоціації "ФІН", м. Херсон,

про вилучення майна,

за участю представників:

позивача - Пряжнев Б.А., директор, наказ № 276/К-1 від 03.01.13 р.; Руденко В.А., представник, дов. № 4 від 16.01.13 р.

відповідача - Аров Г.Ф., директор, наказ № 1/10-12 від 01.10.12 р.;

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.10.2012 року позов задоволено. Зобов'язано Асоціацію "ФІН" повернути на користь Приватної фірми "Полімер" наступне майно: подрібнювач ІПР 450м № 637; зварювально-мішкову машину; агломератор; плівкову машину. Стягнуто з Асоціації "ФІН" на користь Приватної фірми "Полімер" 1073грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року рішення господарського суду Херсонської області від 30.10.2012 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

27.06.2013 року позивач по справі звернувся до суду із заявою № 326/1 від 20.06.2013 року у якій просить винести ухвалу про вилучення у відповідача наступного майна: подрібнювач ІПР 450 м № 637, зварювально-мішкову машину, агломератор, плівкову машину.

Відповідно до розпорядження господарського суду Херсонської області від 01.07.2013 року справу вилучено з провадження судді Ємленінової З.І. та предано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року справу прийнято до свого провадження суддею Гридасовим Ю.В. та призначено до розгляду.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення по справі заперечував, відзиву на заяву не надав, посилаючись на усну домовленість сторін по справі про розрахунок коштами.

Заслухвши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

08.04.2013 року ВДВС Комсомольського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.06.2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Комсомольського РУЮ Кушнаренко А.Ю. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з невиконанням рішення відповідачем.

Відповідно до п. 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи обов'язковість виконання рішення господарського суду по справі, яке до цього часу не виконано, що є винятковою обставиною, заява позивача про зміну способу та порядку його виконання підлягає задоволенню.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ПФ "Полімер" про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 5024/851/2012 від 30.10.2012 p. задовольнити.

2. Вилучити у Асоціації "ФІН" (ідентифікаційний код - 21307889, адреса - 73009, місто Херсон, вул. Баку, 4) на користь Приватної фірми "Полімер" (ідентифікаційний код - 25645815, адреса місцезнаходження - 73000, місто Херсон, вул.Баку, 4, адреса поштова - 73000, місто Херсон, пр-т 200 річчя Херсона, 37, кв. 71) наступне майно: подрібнювач ІПР 450м № 637; зварювально-мішкову машину; агломератор; плівкову машину.

3. Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гридасов