Постановление суда № 32268471, 11.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-1367/11 Головуючий у І інстанції Жук М.В.Провадження № 22-ц/780/3781/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 26 11.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»., відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовий збором.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб.