Постановление суда № 32265670, 08.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата принятия
08.07.2013
Номер дела
905/820/13-г
Номер документа
32265670
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.07.2013р. справа № 905/820/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

Суддів: Гези Т.Д., Москальової І.В.

Секретар: Прожерін О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко К.В. по дов.;

від відповідача: Культе Д.В. по дов.;

від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес», м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2013р. (повний текст від 01.04.2013р.) у справі №9805/820/13-г (суддя Фурсова С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, в особі Донецької філії, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кочетова Віталія Олексійовича, м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення 15 382,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2013р. Донецький апеляційний господарський суд відновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес», м. Донецьк, строк на подання апеляційної скарги, порушив апеляційне провадження у справі №905/820/13-г та призначив судове засідання на 08.07.2013р.

Проте, у судове засідання 08.07.2013р. представник третьої особи не з'явися з невідомих підстав, а під час розгляду справи судовою колегією було з'ясовано, що в матеріалах справи наявне клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, в особі Донецької філії, м. Донецьк, №336 від 13.03.2013р. про залучення в якості співвідповідача у справі №905/820/13-г Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», м. Київ, яке судом першої інстанції залишено без задоволення. Крім того, заявою від 12.03.2013р. №331 позивач уточнив позовні вимоги шляхом їх викладення наступним чином: просив стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 422,71грн., а з ТОВ «Донпромбізнес» - 510,00грн. франшизи та 450,00грн. витрат по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчої експертизи (докази направлення вказаної заяви ТДВ СК «Альфа-Гарант» наявні в матеріалах справи), яку суд першої інстанції до уваги також не прийняв.

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно ст. 99 ГПК України, а апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наявний в матеріалах справи поліс №ВС/3913135 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким 30.05.2009р. (строк дії до 29.05.2010р. включно) ТДВ СК «Альфа-Гарант» застрахувало ТОВ «Донпромбізнес» транспортний засіб - ЛАЗ 695НГ №48979ЕВ, а також генеральний договір №32\14-174-00049 від 06.05.2009р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, укладений між вказаними особами, судова колегія вважає за необхідне вищевказане клопотання позивача №336 від 13.03.2013р. задовольнити та залучити до участі у справі у якості другого відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхову компанію «Альфа-Гарант», м. Київ.

З огляду на викладене, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, а також у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24, ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхову компанію «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 26).

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 29.07.2013р. о 10.05год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги направити копію апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», м. Київ (докази направлення надати до суду).

Зобов'язати другого відповідача до дня судового засідання надати до суду пояснення по суті спору та відзив на апеляційну скаргу, підтверджені відповідними документами, з доказами направлення сторонам у справі.

Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали про порушення апеляційного провадження від 03.06.2013р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

І.В. Москальова

Надруковано 8 примірників:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачам

1-третій особі

1- ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 32265670 ?

Документ № 32265670 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32265670 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32265670 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32265670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32265670, Донецький апеляційний господарський суд

Судебное решение № 32265670, Донецький апеляційний господарський суд было принято 08.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 32265670 относится к делу № 905/820/13-г

то решение относится к делу № 905/820/13-г. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32265654
Следующий документ : 32265693