Решение № 322647, 18.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06

Справа № 9/699-06.

За позовом: Сумського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції

До відповідача: Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумського поштампу – центру поштового зв’язку № 1

Про примусове повернення орендованого майна

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить видати наказ про примусове повернення відповідачем орендованого майна позивачу - нежитлового приміщення загальною площею 35,1 кв. м., балансовою вартістю 20 184 грн., яке знаходиться за адресою: Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, 2, на виконання рішення господарського суду Сумської області по справі 17/86-06 від 21 червня 2006 року.

Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить зобов’язати відповідача – Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумського поштампу – центру поштового зв’язку № 1 звільнити орендоване майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 35, 1 кв. м. , балансовою вартістю 20 184 грн., яке знаходиться за адресою: Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, 2.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

21 червня 2006 року рішенням господарського суду Сумської області по справі № 17/86-06 було визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 35, 1 кв. м., балансовою вартістю 20 184 грн., яке знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, 2, укладений 01.08.2002 року між Сумським обласним державним проектно-технологічним центром охорони родючості ґрунтів і якості продукції та Сумським поштампом – центром поштового зв’язку № 1, а також видано наказ від 03.07.2006 року, яким зобов’язано відповідача сплатити витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31 липня 2006 року , позивач за вих. № 278 з повідомленням про вручення надіслав копію вказаного рішення і наказу господарського суду Сумської області на адресу відповідача для виконання в добровільному порядку і запропонував звільнити нежитлове приміщення до 10 серпня 2006 року.

19 вересня 2006 року позивач повторно надіслав відповідачу вимогу про виконання судового рішення по справі № 17/86-06 та запропонував звільнити нежитлове приміщення загальною площею 35, 1 кв. м., балансовою вартістю 20 184 грн., яке знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, 2, в строк до 20 жовтня 2006 року, але вимоги позивача залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 26 ЗУ “Про оренду державного та комунального майна” договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, арбітражного суду у разі невиконання сторонами своїх зобов’язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Відповідно до смт. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Зважаючи на те, що рішенням господарського суду Сумської області від 21.06.2006 року по справі № 17/86-06 визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 35, 1 кв. м., балансовою вартістю 20 184 грн., яке знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, 2, укладений 01.08.2002 року між Сумським обласним державним проектно-технологічним центром охорони родючості ґрунтів і якості продукції та Сумським поштампом – центром поштового зв’язку № 1, суд вважає вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача звільнити орендоване майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 35, 1 кв. м. , балансовою вартістю 20 184 грн., яке знаходиться за адресою: Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, 2, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Українському державному підприємству поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумського поштампу – центру поштового зв’язку № 1 (40003, м. Суми, пл. привокзальна, 5; код 01187727) в строк до 08.01.2007 року звільнити нежитлове приміщення загальною площею 35, 1 кв. м., балансовою вартістю 20 184 грн., яке знаходиться за адресою: Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, 2.

3.Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумського поштампу – центру поштового зв’язку № 1 (40003, м. Суми, пл. Привокзальна, 5; код 01187727) на користь Сумського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції ( 42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, 2; код 00704132) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК