_____________________ Справа № 520/7223/13-ц
Провадження № 2/520/4078/13
УХВАЛА
09.07.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким застосувати примусове вживання правових наслідків недійсного правочину до нікчемного договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 14.10.2011 року, між продавцями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційний № 5768 від 14.10.2011 року; скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_1 ., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційний № 5768 від 14.10.2011 року; покласти обов'язок примусового припинення дії, яка порушує право володіння, користування та розпорядження кв. АДРЕСА_1; заборонити відчуження та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; відновити становище, яке існувало до порушення прав володіння, користування та розпорядження кв. АДРЕСА_1; покласти обов'язок примусового виконання негайного звільнення кв. АДРЕСА_1; поновити на реєстраційному обліку ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_1; зняти з реєстраційного обліку у кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3
09.07.2013 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до ч.3 п.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні власністю - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів.
Суддя Куриленко О. М.
Судебное решение № 32264684, Київський районний суд м. Одеси было принято 09.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 520/7223/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: