Постановление суда № 32263006, 04.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" липня 2013 р.Справа № 5023/4852/12 вх. № 4852/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Інтех Груп", м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2012 р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ "Інтех Груп" до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора про його банкрутство.

До суду надійшла заява Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ (вх. № 23552 від 27.06.2013 р.) в якій виконавча служба просить суд роз"яснити, чи поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, що встановлений ухвалою про порушення провадження у справі від 29.10.2012 р. на задоволення вимог кредиторів заводу "Тора" ХДАВП (код 01128506).

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 04.07.2013 р.

В судове засідання представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ не з"явився.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз"яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Отже, роз"яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, при цьому роз"яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, а також відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, запитання, поставлене заявником в заяві про роз'яснення ухвали суду стосуються питань щодо наслідків введення мораторію, тобто виконання ухвали суду від 29.10.2012 р., а не її змісту.

Між тим, з проханням роз'яснити зміст ухвали суду від 29.10.2012 р. та усунути її неясності заявник не звертався.

Суд вважає, що ухвала суду від 29.10.2013 р. є чіткою, ясною, зрозумілою та такою, що винесена відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв"язку з чим у суду не має підстав для задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ в задоволенні його клопотання про роз"яснення ухвали суду від 29.10.2012 р.

Ухвалу направити Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ.

Суддя Усатий В.О.