Постановление суда № 32262937, 03.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа №910/7567/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнестрейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 № 910/7567/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнестрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина Дому"

про визнання акта приймання виконаних будівельних робіт нечинним

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржник у апеляційній скарзі, з посиланням на п. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", вказує на те, що оскільки сума судового збору, що підлягала поверненню позивачеві з Державного бюджету України, не поверталась, що підтверджується довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві, то до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, додається зазначений документ про сплату судового збору.

Апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

До апеляційної скарги, в якості доказу сплати судового збору, скаржником додано платіжне доручення № 167 від 10.04.2013 про сплату судового збору у розмірі 1 147,00 грн., у графі: "Призначення платежу" якого зазначено: "Судовий збір, за позовом ТОВ "Укрбізнестрейд" ЄДРПОУ 31451293 до Госп. суду м. Києва ЄДРПОУ 05379487. поз. заява немайн. характ. п. 2.2. код клас.дох.бюдж. 22030001".

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/7567/13 від 19.04.2013 і справу направити для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Отже, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 за № 910/7567/13 справа буде передана на розгляд місцевого господарського суду, а згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, платіжне доручення № 167 від 10.04.2013 має бути доданим до позовної заяви, отже, не може вважатись тим документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання апеляційної скарги.

Звертаємо увагу на те, що із реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги можна ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України - www.court.gov.ua.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнестрейд" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 у справі № 910/7567/13 із доданими документами.

2. Справу № 910/7567/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Суховий В.Г.