Решение № 32260807, 09.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/2738/13

Провадження № 2/406/1171/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Жогіної Л.О.

При секретарі- Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

01 листопада 2006 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ФЛ-3 127/01-11-06, згідно до якого їй були надані кошти у розмірі 20 000 грн. з розрахунку 19,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.11.2006 року по 31.10.2016 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк». Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № ФЛ-3 127/01112006 між ТОВ «УПБ» та ОСОБА_2. Внаслідок порушення умов договору ОСОБА_1 станом на 01.03.2013 року утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 26 359,86 грн. Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 26 359,86 грн. та судові витрати у розмірі 263,59 грн.

09.07.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 37,39,40,44,47,48,49), причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01 листопада 2006 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ФЛ-3 127/01-11-06 (а.с.6-10), згідно до якого їй були надані кошти у розмірі 20 000 грн. з розрахунку 19,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.11.2006 року по 31.10.2016 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк». Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № ФЛ-3 127/01112006 між ТОВ «УПБ» та ОСОБА_2 (а.с.11). Внаслідок порушення умов договору ОСОБА_1 станом на 01.03.2013 року утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 26 359,86 грн. (15 769,76 грн. - заборгованість за кредитом; 10 590,10 грн. - заборгованість за відсотками).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачі зобов'язання по кредитному договору не виконували належним чином, то суд вважає, що з них на користь ПАТ "Дельта Банк " необхідно стягнути заборгованість у сумі 26 359,86 грн. та судові витрати у розмірі 263,59 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 26 359,86 грн. (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) та судові витрати у сумі 263,59 грн. (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна