№ 3226056, 05.09.2008, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 -2059 // 2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року о 02 години 00 хвилин, гр.ОСОБА_1, перебуваючи на 115 кілометрі автодороги сполученням „Кіровоград-Платонове”, керував автомобілем марки " ВАЗ 2101" державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (почервоніння обличчя, різкий запах спиртного з порожнини рота). Для огляду на стан сп'яніння використовувалась трубка "Контроль тверезості", яка змінила свій колір з жовтого на зелений), чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину свою вину у вчиненні вказаних дій і пояснив, що дійсно 1.08.2008 року, перед тим як сісти за кермо автомобіля вживав алкоголь, у вчиненому щиро кається і просить суд врахувати те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, торік переніс операцію і йому видалено селезінку, і тому, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як, авто є єдиним джерелом його доходів .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, який повністю визнав свою вину, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом АА  № 133617 від 01.08.2008 року, та самим поясненням порушника.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику по місцю проживання, і те, що він має на утриманні неповнолітнього сина, з урахуванням обставин правопорушення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  300  грн.

( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з 5.09.2008 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.

Постанову видано 5.09.2008 року для добровільного виконання в строк до 21.09.2008 року.

Суддя: М.Т. Висоцький