№ 32259704, 08.07.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/2912/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу МВС ГУ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, мешкає за адресою: м.Алушта, с.Лазурне, вул..Садова,6.

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005980 від 25.06.2013 року громадянин ОСОБА_1 з 10.06.2013 року по 25.06.2013 року здійснював господарську діяльність у вигляді надання послуг з перевезення пасажирів за грошові кошти без наявності у нього державної реєстрації як суб'єкта підприємництва та ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив Закон України "Про ліцензування окремих видів господарської діяльності" та Закон України "Про автомобільний транспорт".

У судовому засіданні ОСОБА_1. виним себе визнав.

Провина в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1), протоколом огляду ( а.с. 2), рапортом робітника міліції ( а.с.4).

В діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без отримання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом.

Відповідно до ч.5 ст. 41 Конституції України - конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Адміністративноправова конфіскація завжди є спеціальною. Це означає, що конфіскація проводиться тільки щодо речей, безпосередньо повязаних із адміністративним правопорушенням і прямо зазначені у законі. Адміністративне законодавство допускає конфіскацію лише предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення. Санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено накладання штрафу з конфіскацією продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такової. У даному випадку продукти харчування не є знаряддям виробництва або сировиною для здійснення господарської діяльності, або виготовленою у наслідок цієї діяльності продукцією, отже при вирішенні питання про вид та розмір стягнення , суд вважає необхідним призначити штраф без конфіскації продукції.

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 164 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 340 (триста сорок) гривень., без конфіскації предмету торгівлі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання

постановою законної сили.

Суддя