Решение № 32259673, 20.06.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/600/13-ц

2/683/488/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровська звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 31535,55 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 29 липня 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровська, та відповідачем було укладено договір № DNH4KP37770112, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2737 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 липня 2008 року. Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 22.01.2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 31535 грн. 55 коп., з яких 2611 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 10642 грн. 69 коп. - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, 16303 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1477 грн. 88 коп. - штраф (процентна складова). А тому, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 599, 611, 1048-1050,1054 ЦК України -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р\р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 31535 грн. 55 копійок та 315 грн. 36 коп. судових витрат.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя