Постановление суда № 32259639, 13.02.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата принятия
13.02.2013
Номер дела
683/243/13- ц
Номер документа
32259639
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 683/243/13- ц

У Х В А Л А

01 лютого 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14 362,35 грн.

Однак, поданий позивачем позов містить ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють його подальший розгляд судом.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На порушення зазначених вимог, позивач не додав до своєї заяви доказів сплати судового збору в повному обсязі. Так, позивачем лише надано квитанцію від 18.09.2012 року про сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмір 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подачу даної заяви судовий збір становить не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп. Зазначені кошти слід внести або перерахувати за такими реквізитами: бюджетний рахунок: 31218206700007, МФО: 815013, код отримувача: 37822967, отримувач Старокостянтинівське УДКСУ/м. Старокостянтинів/ 22030001 призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.1 ставок судового збору. Тобто, позивачу необхідно доплатити 14 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем до позовної заяви не додано копій паспорту відповідача, хоча в позовній заяві зазначено, що до позовної заяви додається копія паспорта відповідача (п. 3 додатків до позовної заяви).

Відповідно до положень п.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України шляхом подачі доказів сплати судового збору в повному обсязі та копій документів зазначених в п. 3 додатків до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у 5 днів, з моменту отримання ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України шляхом подачі доказів сплати судового збору в повному обсязі та двох копій паспорта відповідача зазначених в п. 3 додатків до позовної заяви.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32259639 ?

Документ № 32259639 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32259639 ?

Дата ухвалення - 13.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32259639 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32259639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32259639, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 32259639, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області было принято 13.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 32259639 относится к делу № 683/243/13- ц

то решение относится к делу № 683/243/13- ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32259637
Следующий документ : 32259640