№ 32259499, 08.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5387/13-п

Номер провадження 3/404/1538/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Сталь Монтаж - Конструкція», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Сталь Монтаж -Конструкція», допустила порушення податкового обліку за період з 01.02.2013 року по 28.02.2013 року, а саме занизила податок на додану вартість у сумі 99879 грн. за лютий 2013 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилася, при цьому в матеріалах справи маються дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило від ОСОБА_1, а тому вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому ОСОБА_1 повідомила суд, що оскаржила до Кіровоградського окружного адміністративного суду у червня 2013 року податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ № 000120202240 від 17.06.2013 року, яке було винесено за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Сталь Монтаж -Конструкція» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 28.02.2013 року по взаємовідносинам «Гексан Плюс», надавши до суду відповідно ухвалу про відкриття провадження Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, зокрема акт № 85/22-5/14312430 від 30.05.2013 року, складений за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ « НВП «Радій» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.02.2013 року по 28.02.2013 року по взаємовідносинам з ПП «Глобал-Торг» ревізором ДПС Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області.

Відповідно до п.56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватись на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що ПП «Сталь Монтаж -Конструкція» проводиться процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення рішення, яка на теперішній час не завершена, тобто акт перевірки, на підставі якого складено і протокол про адміністративне правопорушення, є не узгодженим у встановленому законом порядку, вважаю, що у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, через Кіровським районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2