Постановление суда № 32258468, 02.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/8618/2012

Провадження 2/639/484/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю ,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України " Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114 гривень 70 коп.).

Відповідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування ) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Незалежно від того , що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнені від сплати судового збору за подання вказаної вище позовної заяви, підлягає оплаті позивачем ОСОБА_1, інтереси якої у судовому засіданні представляє на підставі довіреності від 11.02.2013 року ОСОБА_4 ( а.с. 87), який звернувся до суду з заявою про виклик свідків, на загальних підставах судовий збір за заяву про забезпечення доказів - виклик свідків у сумі 114 гривень 70 коп. відповідно п.п.13 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" , що підтверджується листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року залишено без руху заяву позивача ОСОБА_4 про виклик свідків з наданням строку до 30.06.2013 року для усунення недоліків, оскільки заява подана з порушенням ст. 133, ст. 136 ЦПК України, оскільки не зазначено які конкретні обставини може підтвердити кожний з свідків та не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що до неналежно поданої заяви про забезпечення доказів застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

У вказаний судом строк позивачем ОСОБА_1, та її представником недоліки заяви про забезпечення доказів, а саме виклик свідків не було усунуто, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 121 ЦПК України зазначена вище заява підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 121, 133,136, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів - виклик свідків повернути представнику позивача .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк