Решение № 32256126, 08.07.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/874/13-ц

№ провадження 2/218/340/13

РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2013 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді - Пічкур С.Д.

при секретарі: Безверхній В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором від 07.10.2006 року, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 25531 грн. 62 коп. Кредитний договір укладений та підписаний відповідачем 07 жовтня 2006 року з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судові повістки повернулися з відміткою пошти, що ОСОБА_1. за вказаною адресою не проживає. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області від 10 квітня 2013 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. Отже, зареєстроване місце проживання відповідача не відоме, а тому за викладених обставин, в судове засідання відповідач викликаний шляхом повідомлення у пресі. Так, про час і місце судового засідання у справі, відповідач повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 116(5002) від 03 квітня 2013 року, отже вважається повідомленим належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 07 жовтня 2006 року DNH4KP42050901 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_1 отримав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на умовах кредиту грошові кошти в сумі 1831,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно вищезазначеного кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту зі сплатою відсотків в період з « 21» по « 28» число.

Відповідач жодним чином не виконує взятих на себе договірних зобов'язань, що дає право позивачу вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.

Згідно розрахунку, заборгованість за кредитом станом на 20.03.2013 року становить 25531,62 грн., яка складається з наступного:

· 1831,70 грн. - заборгованість за кредитом;

· 8210,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 13797,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

· 1191,98 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно п. 4.1. кредитного договору, відповідач за прострочку сплати кредитних коштів та процентів повинен сплатити позичальнику пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сума пені згідно розрахунку становить 13797,25 грн. Підстав для зменшення нарахованої пені суд не вбачає.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором, а також того, що не виконав свої зобов`язання з об`єктивних причин суду не надав.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому сплачені позивачем судові витрати, а також витрати на публікацію оголошення у пресі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 533, 553, 554, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 заборгованість у розмірі 25531 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять одну) гривню 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299 сплачений судовий збір в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299 сплачені витрати по публікації оголошення в газеті в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом десяти діб з дня його проголошення.

СуддяС.Д. Пічкур