№ 32255711, 27.06.2013, Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 762/1882/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2013 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Бахчисарайского территориального отдела Восточно-Черноморского бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 поляна, ул. Октябрьская, 32, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 25 апреля 2013 года в 08 часов 00 минут, находясь на берегу Чёрной речки, осуществлял лов рыбы запрещенным способом багрение, при помощи удочки, при этом рыбу не выловил.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требование п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП , то есть грубое нарушение правил рыболовства.

Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемого.

Виновность привлекаемого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:

- протоколом № 006100/356-к об административном правонарушении от 25 апреля 2013 года;

- описью - оценкой орудий лова, иного рыболовного имущества, плавучих и других транспортных средств, изъятых у нарушителя от 25 апреля 2013 года;

- квитанцией о получении изъятых вещей и документов.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, степень вины, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит ранее не привлечение к административной отвественности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации орудия лова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4; 283; 284; 294 КУоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100, без конфискации орудия лова.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: